Trải lòng của người tố có 'chạy án' trong vụ Nguyễn Thanh Chấn

.

Sáng 1/7, luật sư Hoàng Minh Hiển (người bào chữa cho Lý Nguyễn Chung) đã làm việc với TAND tỉnh Bắc Giang về việc bà Nguyễn Thị Thu Hà (53 tuổi, ở thành phố Bắc Giang) kiến nghị điều tra lại vụ án theo hướng ông Nguyễn Thanh Chấn (người được giải oan) là hung thủ chứ không phải Lý Nguyễn Chung.

Ông Hiển cho hay, thông tin bà Hà cung cấp có rất ít cơ sở pháp lý, vì "chỉ là...  nghe nói". Do vậy,  ông tin rằng phiên xử Lý Nguyễn Chung mở ngày 21/7, nhiều khả năng vẫn diễn ra bình thường và   nội  dung bà Hà kiến nghị khó có thể làm thay đổi vụ án. Theo luật sư, HĐXX có thể không cần mời    bà Hà  đến phiên xử với tư cách nhân chứng.

Bà Nguyễn Thị Thu Hà.

Cũng trong ngày 1/7, lãnh đạo TAND tỉnh Bắc Giang cho hay việc xét xử vẫn theo dự kiến. "Không thể chỉ dựa vào một lá đơn mà thay đổi kế hoạch xét xử", ông Thân Văn Quang, Chánh án TAND tỉnh Bắc Giang nói và cho rằng, tòa đang nghiên cứu và đối chiếu nội dung kiến nghị với các tình tiết khác của vụ án.

Trao đổi về nội dung kiến nghị, bà Hà cho biết chưa từng vào thôn Me và không biết ông Chấn, cũng như Lý Nguyễn Chung là ai. Bà chỉ biết ông Chấn qua lời kể của chị Hoan (nạn nhân) vì hai người có buôn bán với nhau. Từng đến dự một số phiên xử bị hoãn của Lý Nguyễn Chung, bà Hà nhận thấy một số mâu thuẫn, đặc biệt là thông tin hai chiếc nhẫn bị cướp của chị Hoan.
Theo bà Hà, trước khi chết một ngày, chị Hoan đã cầm cố một nhẫn vàng ta, một nhẫn vàng tây cho bà. Do vậy không thể có chuyện chị Hoan bị Chung cướp hai chiếc nhẫn này như trong cáo trạng buộc tội và lời khai của người nhà Chung cho rằng thấy anh ta đưa ra. "Vụ án đã bị dàn dựng hoặc có uẩn khúc", bà Hà quả quyết.
Theo bà, việc chị Hoan cầm cố là để có tiền trả ông Chấn. Bà nghe chị này kể bị ông Chấn đòi tiền thuốc băng bó vết thương, vì giúp chị sắp xếp hàng hóa trong nhà và bị hàng rơi làm gãy tay.

"Người bạn" hơn 10 năm trước của nạn nhân Hoan cũng cho hay, biết rõ lai lịch một trong nhóm người kháo chuyện ông Chấn tại quán bia của bà. "Những người này nói rằng ông Chấn bắt đứa trẻ con chịu tội thay", bà kể.

Bà Hà cũng thừa nhận từng bị đi tù vì tội chứa mại dâm, nhưng cho rằng cũng là nạn nhân bị "án oan". Vì vậy nên khi nghe tin ông Chấn được giải oan, bà tìm đến bà Thân Thị Hải (người họ hàng đã tích cực đi kêu oan cho ông Chấn) để nhờ giúp đỡ và vô tình biết được câu chuyện "chạy án".
Theo bà Hà, thông tin trong đơn chỉ là những chuyện mắt thấy tai nghe chứ không có bằng chứng. "Tôi cung cấp thông tin với mong muốn vụ án được làm rõ chứ không quy kết ông Chấn giết người", bà nói. Trước đó, đơn của bà từng được gửi đi nhiều cơ quan cơ quan Trung ương và địa phương chứ không chỉ TAND tỉnh Bắc Giang.
Tuy nhiên, trái với thông tin bà Hà cung cấp, bà Hải khẳng định chưa bao giờ nói chuyện với bà Hà về chuyện ông Chấn. Bà Hải tỏ ra khó hiểu với việc bà Hà gửi lá đơn và quả quyết sẽ làm đơn kiện người phụ nữ này về hành vi vu khống. “Bà ta làm như vậy vì động cơ gì và liệu có ai đứng đằng sau với mục đích xấu?”, bà Hải bức xúc nói.