Phan Văn Anh Vũ phủ nhận quen biết lãnh đạo Đà Nẵng và đề nghị không gọi là Vũ "nhôm"

Theo báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, sau hai ngày cách ly, Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm") được cảnh sát dẫn giải tới khu vực bục khai báo để tham gia xét hỏi.

Trả lời về quan hệ với lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng, Vũ nói không có quan hệ gì, chỉ biết tên tuổi mà thôi.

Về việc quyết định mua các nhà đất công sản, bị cáo khai tùy từng dự án, nếu với danh nghĩa cá nhân thì tự mình quyết định, còn với các dự án tại công ty có vốn góp thì đưa ra bàn bạc với tất cả thành viên trong công ty, trong đó bị cáo là người quyết định vì có cổ phần nhiều nhất.

Cựu thượng tá tình báo Bộ Công an khẳng định, việc nhận chuyển nhượng 7 dự án bất động sản hoàn toàn đúng, không có gì sai.

Đáng chú ý, Vũ nói ngày hôm qua khi nghe cáo trạng của Viện kiểm sát đã gửi đơn đề nghị tới Hội đồng xét xử, bày tỏ sự hoàn toàn không đồng ý với bản cáo trạng đó. Tất cả số lượng nhà đất công sản mà bị cáo hoặc các công ty của bị cáo nhận chuyển nhượng là đúng.

Chủ tọa tiếp tục hỏi trong việc nhận chuyển nhượng các dự án, ai là người đi quan hệ với cách cấp lãnh đạo thành phố và sở, ban ngành?

Vũ trả lời để mua các dự án này, với tư cách cá nhân thì cá nhân ký, với pháp nhân thì công ty có tờ trình gửi UBND thành phố, việc giải quyết hay không là thuộc thẩm quyền của UBND thành phố. Tất cả đều qua văn thư.

Vũ cũng thừa nhận có gọi điện cho các bị cáo Trần Phi, Phan Ngọc Thạch, Huỳnh Tấn Lộc và đặt vấn đề nếu không sử dụng nhà đất công sản thì bán lại cho mình.

Bị cáo Vũ cũng phản đối cáo trạng quy kết mình vì cho rằng việc mua bán thì phải thỏa thuận, bàn bạc, hoàn toàn không trái quy định pháp luật.

Đặc biệt, chủ tọa cho hay một số bị cáo là cựu cán bộ TP Đà Nẵng có khai Vũ có mối quan hệ thân thiết với lãnh đạo thành phố và được những lãnh đạo này chỉ đạo tạo điều kiện chuyển nhượng cho Vũ.

Về vấn đề này, Vũ nói đã từng được cơ quan điều tra và Viện kiểm sát hỏi. Những bị cáo kia khai gì thì khai, nhưng phải có chứng cứ, bị cáo không hiểu tại sao họ lại khai vậy. Bởi, lời khai tại tòa hôm nay của bị cáo là trung thực nhất, bị cáo hoàn toàn không có quan hệ gì với các lãnh đạo thành phố mà chỉ biết tên.

Tiếp đó, chủ tọa dẫn lại lời khai của Huỳnh Tấn Lộc về việc được lãnh đạo thành phố gọi điện đề nghị bán nhà cho Vũ. Vũ cho rằng Hội đồng xét xử nên làm rõ tình tiết này giữa Lộc và các lãnh đạo thành phố, thực tế bị cáo có gọi điện cho Lộc và nhiều người khác nữa, còn không thể biết lãnh đạo thành phố có gọi cho Lộc hay không.

Vũ khai có rất nhiều người mua giống như bị cáo, chứ không chỉ riêng mình. Thời điểm đó, bị cáo không thể nhận thức được các quyết định của lãnh đạo TP Đà Nẵng là đúng hay sai, với một người kinh doanh bất động sản, bị cáo thấy bán thì mua.

"Bị cáo có biết Luật đất đai quy định việc mua bán phải qua đấu giá?" – chủ tọa truy vấn sau câu trả lời của Vũ.

Đáp lời, Vũ nói Luật đất đai rất phức tạp, bản thân bị cáo thấy bên bán đã có chủ trương bán, giá cả hợp lý thì mua, còn việc bán sai thì bên bán phải chịu trách nhiệm. Bị cáo mua của công ty nhà nước chứ đâu phải công ty đầu đường xó chợ…." – Vũ nói.

Cũng tại phiên xét xử sáng nay (4/1), báo Giao thông cho biết, bị cáo Phan Văn Anh Vũ cũng khai rằng rất bức xúc vì đã bị tạm giữ nhiều tài sản không liên quan đến vụ án này, cụ thể bị thu giữ 29 nghìn đô Singapore, một đồng hồ Rolex, 3 điện thoại, một máy tính xách tay đến bây giờ chưa trả cho bị cáo, không đưa chứng cứ này vụ án. "Như vậy là không đúng", bị cáo Vũ nói.

Đồng thời, bị cáo Phan Văn Anh Vũ cũng cho biết, mình chưa hề nhận được lệnh truy nã. "Chính xác bị cáo tự nguyện đến đồn cảnh sát ở Singapore tự thú, không ai bắt bị cáo ở đó cả", Vũ "nhôm" khai trước toà.

Cũng tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn Anh Vũ cũng đề nghị mọi người không gọi mình là Vũ "nhôm". "Cha mẹ đặt tên cho bị cáo là Phan Văn Anh Vũ, vì vậy không gọi là Vũ "nhôm", bị cáo Vũ đề nghị.

Trước đó, theo trang Tin tức (Thông tấn xã Việt Nam), trong phiên xét xử ngày 3/1, tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Quang Thành (em vợ Phan Văn Anh Vũ) đã bất ngờ thay đổi lời khai, nhận tội về mình.

Tại cơ quan điều tra, Thành khai nhận tại Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Công ty Cổ Phần Xây dựng 79, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Minh Hưng Phát, Công ty Cổ phần Đầu tư Nhất Gia Phúc có tên của Nguyễn Quang Thành với tư cách là cổ đông góp vốn nhưng thực chất Nguyễn Quang Thành không tham gia góp vốn, việc đứng tên sở hữu tỷ lệ vốn góp và chức danh Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Minh Hưng Phát là do Phan Văn Anh Vũ chủ động thực hiện và Vũ là người trực tiếp chỉ đạo điều hành các công ty nêu trên.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo Thành lại khai, số vốn góp cổ đông tại Công ty Nhất Gia Phúc là bị cáo có góp vốn 10% nhưng là do Vũ nộp tiền cho. Còn tại Công ty Minh Hưng Phát là tiền của bị cáo Thành.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Thành khai không có vai trò, không đứng ra điều hành gì, tất cả đều do bị cáo Vũ điều hành. Song, trả lời thẩm vấn của Hội đồng xét xử, bị cáo Thành lại thay đổi lời khai, cho rằng tại Dự án An Cư 2 mở rộng, An Cư 3 mở rộng là do bị cáo Thành trực tiếp ký các thủ tục, tờ trình xin mua dự án. Đối với nhà đất công sản, công ty của bị cáo Thành cần có mặt bằng làm trụ sở nên đã làm tờ trình xin mua. Các thủ tục này do bị cáo Thành thực hiện đều thông qua đường công văn, không dựa vào mối quan hệ nào.

Đối với nhà đất 20 Bạch Đằng, bị cáo Thành khai có sự bàn bạc với bị cáo Lê Anh Tuấn (Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc Công ty Cổ phần Cung ứng tàu biển Đà Nẵng), trong khi trước đó, tại cơ quan điều tra, Thành khai không bàn bạc với bị cáo Tuấn, mà tất cả đều do Vũ "Nhôm" bàn bạc, chỉ đạo thực hiện.

Bị cáo Thành cho rằng cáo trạng quy kết bị cáo là không đúng, bị cáo không quan hệ với lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng. Công ty là doanh nghiệp chỉ làm tờ trình xin mua nhà đất công sản, còn việc quyết định cho mua hay không thuộc thẩm quyền của UBND thành phố.

Theo cáo trạng, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang Thành về 2 tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai" với vai trò đồng phạm giúp sức.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao xác định, Nguyễn Quang Thành đã ký các Tờ trình, Hợp đồng mua bán nhà thuộc sở hữu nhà nước, nhận quyền sử dụng đất và các biên bản thanh lý các hợp đồng với Công ty Quản lý nhà và Công ty Quản lý và Khai thác đất Đà Nẵng là theo chỉ đạo của Phan Văn Anh Vũ. Cụ thể: Nguyễn Quang Thành ký các thủ tục mua bán tại 3 nhà, đất công sản gồm: 02 Hải Phòng, 47 Nguyễn Thái Học và 20 Bạch Đằng giúp cho Phan Văn Anh Vũ trục lợi, gây thiệt hại cho Nhà nước tại thời điểm Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) phát hiện khởi tố điều là gần 299 tỷ đồng.

Tại Dự án Khu dân cư An Cư 2 mở rộng và An Cư 3 mở rộng, với tư cách Giám đốc Công ty Minh Hưng Phát, Nguyễn Quang Thành thực hiện theo chỉ đạo của Phan Văn Anh Vũ, Thành đã ký các thủ tục để Vũ được giao quyền sử dụng đất và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại 22 lô đất dự án cho Phan Văn Anh Vũ. Hậu quả là Nhà nước bị thiệt hại tại thời điểm Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) phát hiện khởi tố điều tra là gần 2.874 tỷ đồng.