Video trực tiếp xử vụ thảm sát ở Bình Phước: VKS đề nghị tử hình Dương và Tiến

Trực tiếp xét xử buổi chiều

16h15:  VKS giữ quan điểm luận tội

Tranh luận lại quan điểm của các luật sư, Viện trưởng VKSND Bình Phước Lê Đức Xuân cho rằng, không có quy định nào của pháp luật nói việc "không giết bé gái hay không giết thêm một người nữa" là tình tiết giảm nhẹ.

Về việc luật sư cho Thoại không phải là "đồng phạm tội giết người" với Dương, công tố viên khẳng định việc này đã được HĐXX làm rõ tại tòa, bản thân bị cáo đã thừa nhận. Ngoài ra, hành vi của bị cáo là phạm tội chưa đạt chứ không phải là "nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội". 

"Pháp luật quy định hành vi chấm dứt nửa chừng là tự ý không thực hiện tội phạm nữa và can ngăn người khác không thực hiện. Nhưng sau đó Thoại vẫn mua dao cho Dương", VKS khẳng định.

Đối với Vũ Văn Tiến, VKS ghi nhận bị cáo có người thân có công với cách mạng nhưng những người này không thuộc trường hợp có thể là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Chính vì thế, VKS giữ nguyên quan điểm buộc tội. 

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa.

16h05': Tranh luận tại tòa, luật sư bào chữa cho Dương và Tiến đồng ý với 2 tội danh thân chủ bị truy tố và khẳng định quá trình điều tra vụ án rất khách quan. Tuy nhiên, luật sư bày tỏ mong muốn HĐXX cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ cho Dương là tự nguyện và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, nhận lỗi với gia đình bị hại.

Đại diện luật sư bào chữa cho Tiến cho rằng Tiến hoàn toàn bị Dương khống chế, nên có căn cứ xem xét giảm hình phạt xuống mức tù có thời hạn hoặc chung thân.

Luật sư cho rằng xét cho cùng Tiến cũng chỉ là người bị Dương dụ dỗ, lừa gạt và khống chế. Tiến cần được xem xét chiếu cố, Tiến có nhân thân tốt, quá trình khai báo, Tiến thành khẩn, ăn năn; trình độ nhận thức yếu kém... nên luật sư đề nghị không áp dụng hình phạt tử hình đối với Tiến.

Nguyễn Hải Dương nghe luật sư tranh luận tại tòa.

Với trường hợp Trần Đình Thoại, luật sư bảo vệ Thoại cho rằng bị cáo "không phạm tội Giết người, chỉ là đồng phạm với Dương trong tội Cướp tài sản". 

"Bị cáo không thực hiện hành vi thì không thể áp dụng tình tiết tăng nặng là giết người man rợ, giết trẻ em...", luật sư nói thêm và cho rằng hành vi của Thoại là "tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội".

Trong khi đó, bảo vệ quyền lợi cho gia đình nạn nhân, luật sư không đồng ý với việc tuyên phạt Thoại mức án 16-18 năm tù, phải áp dụng hình phạt tử hình với cả 3 bị cáo mới tương xứng với tội ác đã gây ra và nỗi đau mà gia đình bị hại phải gánh chịu.

15h15': Tranh luận tại tòa, luật sư bào chữa cho Dương và Tiến đồng ý với 2 tội danh thân chủ bị truy tố và khẳng định quá trình điều tra vụ án rất khách quan. Tuy nhiên, luật sư bày tỏ mong muốn HĐXX cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ cho Dương là tự nguyện và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, nhận lỗi với gia đình bị hại.

Đại diện luật sư bào chữa cho Tiến cho rằng Tiến hoàn toàn bị Dương khống chế, nên có căn cứ xem xét giảm hình phạt xuống mức tù có thời hạn hoặc chung thân.

Luật sư cho rằng xét cho cùng Tiến cũng chỉ là người bị Dương dụ dỗ, lừa gạt và khống chế. Tiến cần được xem xét chiếu cố, Tiến có nhân thân tốt, quá trình khai báo, Tiến thành khẩn, ăn năn; trình độ nhận thức yếu kém... nên luật sư đề nghị không áp dụng hình phạt tử hình đối với Tiến.

14h50: VKS đề nghị tòa xử phạt Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến án tử hình về tội Giết người. Về tội Cướp tài sản, Dương bị đề nghị 8 năm, Tiến 5 năm. Thoại bị đề nghị 13-14 năm tù về tội Giết người, 3-4 năm tội Cướp tài sản (tổng hình phạt 16 - 18 năm tù).

Sau khi nghe VKS đề nghị, cả nghìn người dự phiên tòa đã đồng loạt vỗ tay.

Luật sư tranh luận tại phiên tòa.

14h35: Phiên tòa chuyển sang phần tranh luận. 

Đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa lập luận cho rằng hành vi phạm tội của các bị cáo với động cơ đê hèn, hành vi man rợ.  Tội ác của Dương đã đẩy cháu bé 2 tuổi mất cả cha mẹ và anh chị, ảnh hưởng đến bình yên trong cuộc sống. Tội ác này còn khiến cho cha mẹ, người thân của các bị cáo đau khổ không kém khi hàng ngày họ phải chịu đựng nỗi mặc cảm lớn từ dư luận xã hội. 

Đại diện VKS cũng đưa ra những tình tiết giảm nhẹ, căn cứ trên lời khai báo thành khẩn của các bị cáo, như: Kinh tế gia đình khó khăn, trình độ học vấn không cao của các bị cáo cũng được Cơ quan giữ quyền công tố đưa ra kiến nghị xem xét...

3 bị cáo nghe VKS luận tội và đề nghị mức án.

14h25: Trong phần hỏi của các luật sư, khi luật sư hỏi hành vi gây án như thế, Nguyễn Hải Dương có lương tâm không? Sát thủ máu lạnh này nói "Có lương tâm". 

Câu trả lời của bị cáo Dương khiến hàng ngàn người dự phiên tòa ồ lên căm phẫn, la ó.

14h00: Các luật sư đặt câu hỏi với 3 bị cáo. 

Trả lời câu hỏi của luật sư Hoàng Kim Vinh - bào chữa cho Nguyễn Hải Dương, một lần nữa bị cáo khẳng định mục đích chính khi thực hiện hành vi phạm tội là giết người. "Cướp tài sản chỉ nhằm có tiền trả ơn cho Tiến", Dương nói.

Lực lượng cảnh sát tham gia bảo vệ phiên tòa

Trả lời luật sư bào chữa cho Tiến, Dương cho biết: "Tiến là người trầm tính, ít nói nên bị cáo nghĩ Tiến có thể giúp mình khi Thoại từ chối". Dù Tiến có can ngăn ngay từ lúc giết bé Vỹ nhưng hắn vẫn ra tay sát hại nhằm mục đích là để bịt đầu mối. Về việc kêu người dì đi chung trong lần đến nhà ông Mỹ thăm dò trước khi ra tay, Dương nói để nếu bị Công an kiểm tra dễ đối phó.