Đắk Nông: Vừa làm xong đường đã bong tróc, nứt nẻ

Khi nhận được phản ánh PV báo Dân Sinh, đã trực tiếp thực địa đoạn đường này để ghi nhận sự việc. Qua khảo sát, đoạn đường này bị hư hỏng như mặt đường đã bị bong tróc, những vết nứt chân chim, nứt gãy ngang mặt đường xuất hiện toàn tuyến. Không chỉ dừng lại ở những việc này, chúng tôi còn ghi hình rất nhiều điểm mặt bê tông còn biến dạng, xuất hiện nhiều điểm hư hỏng, nhiều chỗ xuất hiện "ổ gà".

Điều đáng quan tâm, đoạn đường vào thôn, (dài khoảng 1km) mặt đường đã hư hỏng nặng, những vết nứt lớn nhỏ, đan dày như mắt lưới trên bề mặt bê tông kéo dài. Mặt đường dù mới làm xong xù xì, bong tróc, lớp đá, cát, xi măng rộp lên làm mặt đường biến dạng, gây mất an toàn khi người dân tham gia giao thông, đoạn đường này không có mương thoát nước, sau khi đổ xong đơn vị thi công chỉ dùng đất đổ hai bên đường để phủ lấp bê tông. Tại những điểm không được phủ lấp lớp mặt, những vết nứt to bằng ngón tay dọc 2 bên mép đường. Thậm chí, PV dùng tay cũng có thể bóc được những mảnh bê tông này.

Chúng tôi đã làm việc với ông Bùi Văn Thiện, Trưởng thôn Nam Định, ông cho biết riêng đoạn đường này người dân không có quyền giám sát, tuy nhiên thôn vẫn cắt cử hai người ra theo dõi đơn vị thi công đổ bê tông hàng ngày. "Nhà thầu này làm rất chán, đổ bê tông xong không đánh lớp mặt, làm mặt đường rỗ lên, đá đi đường đá, cát đi đường cát" ông Thiện cho hay.

Cũng theo ông Bùi Văn Thiện, sau khi đoạn bê tông khoảng 1km gần khu có dân cư đổ xong, mặt đường không được đơn vị thi công đánh lớp mặt, đã bị hư hỏng nặng, người dân đã nhiều lần phán ánh trong những đợt tiếp xúc cử tri. "Người dân đã có nhiều phản ánh trong những buổi tiếp xúc cử tri về con đường kém chất lượng. Sau đó, đơn vị thi công đã cho đổ thêm lớp mặt, chỗ dày 2cm, chỗ dài 3cm. Đơn vị thi công dùng đá dăm (còn gọi đá mạt) để trộn bê tông, sau đó đổ chồng lên lớp bê tông cũ. Đổ bê tông mà dùng đá như vậy thì làm sao đường không hư hỏng nhanh" ông Thiện nói.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, đoạn đường bê tông này do UBND huyện Đắk Mil, làm chủ đầu tư, để rộng đường dư luận, chúng tôi đã 2 lần đến trụ sở UBND huyện, đặt lịch làm việc, thậm chí đã viết lại những câu hỏi cần trao đổi, sau đó ghi lại thông tin cơ quan, cá nhân của PV để tiện liên hệ. Thế nhưng, bộ phận văn phòng nơi đây không có phản hồi nào sau hơn 3 tháng trôi qua.

Ngày 1/4/2020, PV đã trực tiếp gọi điện cho ông Trần Thái Lập, Chánh văn phòng UBND Đắk Mil, thì được ông Lập cho biết, "Để em kiểm tra lại, trước tết em có giao cho bộ phận tham mưu, để em kiểm tra lại rồi báo cáo lãnh đạo".

Khi PV đề cập đến nội dung làm việc về tình trạng khai thác đất tràn lan trên địa bàn huyện và phản ánh của người dân về những con đường bê tông do UBND huyện làm chủ đầu tư, bị hư hỏng thì ông Lập, đề nghị PV tiếp tục gửi văn bản cho văn phòng. Tiếp đó, PV liên hệ qua điện thoại với ông Trần Văn Thương, Chủ tịch UBND huyện Đắk Mil, ông Thương cho biết, "Tôi giao cho anh em phản hồi trực tiếp chỗ báo của anh rồi. Anh em gửi tôi ký mấy cái rồi. Tôi trả lời bằng văn bản đàng hoàng".

Theo ông Thương những nội dung mà PV đăng ký, đã được ông ký, trả lời bằng văn bản đàng hoàng, thế nhưng đã hơn 3 tháng trôi qua bản thân PV, cũng như Tòa soạn báo Dân Sinh vẫn chưa nhận được văn bản nào từ UBND huyện Đắk Mil, phản hồi? Trước sự trả lời bất nhất của ông Trần Thái Lập, Chánh văn phòng và ông Trần Văn Thương, Chủ tịch UBND huyện, đã khiến dư luật thực sự khó hiểu về cách làm việc, trả lời và phản hồi những thông tin chính thống cho các cơ quan báo chí. Có hay không việc UBND huyện Đắk Mil, cố tình né tránh, không muốn cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến những vấn đề mà PV đã đặt lịch làm việc trước đó?