Chuyện Hữu Thắng, chuyện các ứng cử viên bầu vào cơ quan quyền lực

Bốc Hữu Thắng lên mây, có người phán, Hữu Thắng làm huấn luyện viên đội tuyển quốc gia đã giúp đội Sông Lam Nghệ An đả bại các kiêu binh Bình Dương ngay trên sân Gò Đậu; kẻ khác lại ca, sự hiện diện của Hữu Thắng đem lại niềm tin cho các tuyển thủ,…

Nói không ngoa, có thể nhặt được cả rổ mỹ từ trang trí xung quanh cái tên Hữu Thắng, nhưng cũng có người lạnh lùng cho rằng, hãy quên Hữu Thắng đi, đừng quá bốc  mà gây hại, tạo áp lực không đáng có cho huấn luyện viên nội. Ở đội tuyển quốc gia, Hữu Thắng đang là con số không, 2 năm chặng đường chẳng phải là ngắn. Cổ nhân có câu: Nói trước bước không qua.

Việc Hữu Thắng nhận chỉ tiêu, đưa đội tuyển Việt Nam có mặt trong trận cuối cùng Giải bóng đá vô địch Đông Nam Á 2016, hay đội U22 quốc gia vô địch SEA Games 2017, thực sự là  quá cao và quá khó. Không rõ do bị ngợp với những lời có cánh, hay quá tự tin vào khả năng của mình, của các cầu thủ, với sự trợ giúp hữu hiệu của Liên đoàn bóng đá Việt Nam và Tổng cục Thể dục Thể thao, nên Hữu Thắng coi mục tiêu trên dễ như sút bóng vào khung thành bỏ trống?. Hoặc  đặt cao lên để phấn đấu, để tạo phép lợi thế tinh thần, nhiều thầy ngoại cũng giữa đường đứt gánh, hơn nữa huấn luyện bóng đá Việt có chút tên tuổi hiện giờ vắng như sao buổi sớm, lo gì?.

Như  thông báo, các tiêu chí về huấn luyện viên đội tuyển của Liên đoàn bóng đá Việt Nam cũng như Tổng cục Thể dục Thể thao và Bộ VH -TT&DL đề ra, Hữu Thắng đều đáp ứng được, nên được chọn với nhất trí cao. Tin vào Hữu Thắng, nhưng cũng cần phản biện về năng lực của Hữu Thắng khi gánh vác đội tuyển quốc gia, đừng giống như loài vẹt, chỉ biết ca một chiều.

Viết về Hữu Thắng, chợt nhớ đến chuyện cách đây gần 5 năm, có một ứng cử viên bầu vào cơ quan đại biểu, cơ quan quyền lực nhà nước, khai trong lý lịch có trình độ đang làm tiến sĩ . Nhưng cho đến nay, chỉ mấy tháng nữa là hết nhiệm kỳ 5 năm, nếu khai lý lịch, về phần trình độ, đại biểu trên vẫn phải khai như bản trích ngang 5 năm trước, bởi cái luận án khoa học cao siêu trên vẫn chưa hoàn thành. 5 năm, 10 năm thời gian quá ngắn cho một luận án tiến sĩ, hay ứng cử viên trên xem đang làm tiến sĩ hơn cái bằng thạc sĩ, cử nhân, nên khai cho đẹp hồ sơ, cho hoành tráng, tạo uy với các cử tri, còn làm hay không, khi đã trúng cử rồi, cái bằng ấy chẳng quan trọng , miễn là không man khai (?).

Những lời có cánh đối với người chuẫn bị, hay vừa nhận chức; những bản lý lịch đẹp, những ý tưởng cao sang của của ứng ứng cử viên suy cho cùng chỉ là cái áo, chiêu hình thức. Điều đáng tiếc là nhiều đại biểu HĐND các cấp cũng như Quốc hội không làm tròn trọng trách, không đáp ứng được kỳ vọng của cử tri, nhưng vẫn bình an vô sự cả nhiệm kỳ, thậm chí nhiều vị còn được tái cử, có vị thuộc dạng “giá áo túi cơm” không được giới thiệu vào kỳ tới, thì vỗ ngực, do cơ cấu, do tôi hết tuổi chứ về tài năng, uy tín vẫn tràn trề!

Chắc Hữu Thắng  thừa thông minh để chắt lọc những bài học đắt giá của các tiền nhân. Các cử tri cũng tin rằng, Hội đồng bầu cử các cấp cũng như Mặt trận Tổ quốc các cấp sẽ lựa chọn ra những ứng cử viên xứng đáng, để dân chọn được các đại biểu ưu tú   trong kỳ bầu Quốc hội và HĐND các cấp sắp tới.