Chi cục trưởng Thuế TP Vĩnh Yên bị tố…ngồi nhầm ghế đang "làm xiếc" trước mặt người dân?

Nguyên đơn trong vụ kiện mà TAND TP Vĩnh Yên đang thụ lý là ông Dương Văn Bệ (trú tại xã Định Trung, TP Vĩnh Yên). Ông Bệ cho biết, gia ông là chủ sở hữu một thửa đất có diện tích 695m2, thuộc thửa đất 183, tờ bản đồi số 37, xã Định Trung.

Do có nhu cầu sử dụng đất ở, vào tháng 3/2015 gia đình ông đã làm thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng 50m². Cùng với đó, ông đã thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước, mà đại diện là Chi cục Thuế, với giá tiền sử dụng là 1.000.000 đồng/m². Đến tháng 5/2015, gia đình ông lại chuyển tiếp một phần diện tích nữa thành đất ở. Lúc này Chi cục thuế TP Vĩnh Yên lại có thông báo số 451/TB-CCT ngày 1/7/2015, đề nghị gia đình ông thoàn thành nghĩa vụ, với giá đất là với giá 3.000.000 đồng/m².

Đơn tố cáo đích danh ông Nguyễn Trí, Chi cục trưởng Chi cục Thuế TP Vĩnh Yên

Cùng một thửa đất, cùng chuyển đổi mục đích sử dụng đất như nhau, cùng người chấp bút ký, nhưng bị áp giá khác nhau với sự chênh lệch khá lớn. 

Trong đơn ông Bệ có nêu: "Chi cục Thuế Vĩnh Yên không xác định lại điểm thửa đất nhà tôi, khiến một diện tích thể hiện hai vị trí khác nhau dẫn đến nghĩa vụ gia đình tôi phải thực hiện khác nhau. Hành vi nêu trên của Chi cục thuế TP Vĩnh Yên đã phương hại trực tiếp đến quyền lợi của người sử dụng đất, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công dân".

Cùng với đó, luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi cho ông Bệ đặt nghi vấn: Không hiểu Chi cục Thuế Vĩnh Yên căn cứ vào quy định nào để thu lệ phí trước bạ, hoặc muốn thu, thu kiểu gì, thu như thế nào thì thu? Bởi, cùng là việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất, song có người bị thu phí trước bạ, có người lại không bị thu. Luật sư dẫn chứng đơn cử như việc không thu phí trước bạ đối với gia đình ông Dương Văn Bệ nhưng lại thu phí trước bạ với hộ bà Nguyễn Thị Thơm và ông Dương Văn Việt, dù ông Việt, bà Thơm, ông Bệ đều trú tại xã Định Trung? Uẩn khúc trong việc thu lệ phí này là gì??? 

Trong một diễn biến khác, ngày 25/8/2016, Chi cục Thuế TP Vĩnh Yên có văn bản 561/CCT-QLTNCN-TB&TK, do ông Nguyễn Trí, Chi cục trưởng ký, phúc đáp kiến nghị giải đáp thắc mắc về đối tượng phải chịu phí trước bạ đối với văn số 73/2016/CV-LS của Công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng về hai trường hợp là hộ bà Nguyễn Thị Thơm và ông Dương Văn Việt. Tuy nhiên, theo quan điểm của người đứng đơn tố cáo, thì ông Chi cục trưởng Nguyễn Trí đã áp dụng văn bản hết hiệu lực pháp luật để trả lời, tuyên truyền, bôi nhọ doanh nghiệp!? 

Là văn bản phúc đáp kiến nghị của công dân, song lời lẽ trong văn bản có dấu hiệu vu khống, bôi nhọ doanh nghiệp

Cụ thể, đề cập về đối tượng áp dụng lệ phí trước bạ, tại văn bản 561/CCT-QLTNCN-TB&TK, ông Trí đã căn cứ vào Thông tư 124/2011/TT-BTC ngày 31/8/2011 và cho rằng: Đối tượng chịu lệ phí trước là “Đất, gồm: Các loại đất nông nghiệp và đất phi nông nghiệp theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 13, Luật Đất đai năm 2003, thuộc quyền quản lý sử dụng của tổ chức, hộ gia đình, cá nhân…”. 

Tuy nhiên, Thông tư mà cơ quan thuế viện dẫn đã được sửa đổi, thay thế một số điều và cụ thể hóa bằng Thông tư 34/2013/TT-BTC ngày 23/8/2013 của Bộ Tài chính. Mặt khác, Luật Đất đai 2003 đã hết hiệu kể từ ngày 1/7/2014 và được thay thế bằng bộ luật mới.

Anh Nguyễn Văn Hưng, người đứng đơn tố cáo cho rằng, ông Nguyễn Trí viện dẫn văn bản hết hiệu lực từ 2014, để trả lời cho sự việc diễn ra vào năm 2016 một trò hề, thể hiện thái độ, năng lực của cơ quan thuế mà đứng đầu là người ký ban hành văn bản.

Chi cục Thuế TP Vĩnh Yên luôn tự hào rằng đơn vị mình có 76 cán bộ, công chức, viên chức với trình độ chuyên môn nghiệp vụ chuyên ngành gồm có 1 tiến sĩ, 21 thạc sĩ, còn lại chủ yếu đều tốt nghiệp đại học bao gồm cả viên chức hợp đồng 68/NĐ-CP làm công tác bảo vệ. Thế nhưng, điều người tố cáo “cười ra nước mắt” là việc 75 nhân sự còn lại của Chi cục thuế, gồm toàn các tiến sĩ, thạc sĩ, cử nhân mà không một ai có thể tư vấn cho lãnh đạo – là ông Nguyễn Trí để ban hành một công văn hợp thể thức, đúng quy định về công tác văn thư lưu trữ theo quy định của Nghị định số 110/2004/NĐ-CP ngày 8/4/2004 và Thông tư số 01/2011/TT-BNV ngày 19/1/2011, hướng dẫn thể thức và kĩ thuật trình bày văn bản hành chính.

Thậm chí, khi nói về điều này, người đại diện Công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng còn đặt ra bao nghi vấn, rằng không hiểu trình độ chuyên môn đến đâu, bề dày kinh nghiệm đến đâu mà không tham mưu cho ông Nguyễn Trí về việc vận dụng đúng quy định pháp luật, để người như ông đọc hiểu không rõ ràng nội dung điều luật, để bị phơi trần toàn những thiếu sót, non kém, yếu ớt về nghiệp vụ như thể hiện trong Công văn số 561/CCT-QLTNCN-TB&TK? Hơn nữa, văn bản này còn được gửi về tất cả các UBND xã, phường để tuyên truyền chính sách thuế. Tuyên truyền điều gì khi Chi cục Thuế vận dụng sai quy định pháp luật? Đây có phải “vạch áo cho người xem lưng”, thể hiện cái hiểu biết hạn chế của đơn vị mình?”.

Giám đốc Công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng (áo trắng ở giữa) là người đã minh oan cho 5 bị cáo án giết người tại Tuyên Quang

Trước đó, Qua văn bản số 561/CCT-QLTNCN-TB&TK, Chi cục Thuế cho rằng Công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng tạo niềm tin ảo trong quần chúng nhân dân có trình độ dân trí thấp để đi khiếu nại, khiếu kiện, dẫn đến nhiều lĩnh vực gây mất niềm tin của cơ quan nhà nước và thiệt hại cho người dân.

Về điều này, đại diện Công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng khá bức xúc, đồng thời liệt kê ra hàng loạt vụ việc mà công ty luật này đã tham gia và thành công. Điển hình như việc đã giải oan cho 5 người đồng bào dân tộc bị bắt oan và tạm giam 31 tháng về tội giết người tại Tuyên Quang gây xôn xao dư luận và các cơ quan tố tụng. Hoặc như tham gia tố tụng vụ ông Nguyễn Ngọc Quyền, nguyên Tỉnh uỷ viên, Uỷ viên ban Thường vụ Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc từng giữ các chức vụ Chánh văn phòng Uỷ ban tỉnh Vĩnh Phúc, Chủ tịch UBND TP Vĩnh Yên, Bí thư Thành uỷ Vĩnh Yên,… và hàng trăm vụ khác. Vậy ai là người bị luật sư lừa? Ai dân trí thấp? Hẳn ai cũng có câu trả lời cho riêng mình. Bởi nếu không có năng lực thực sự liệu có đấu tranh và giải oan được cho 5 bị cáo trong mọt vụ án đặc biệt nghiêm trọng? Và người như ông Quyền, ông đủ trí tuệ để hiểu luật sư nào có đủ năng lực, trí lực để bảo vệ quyền lợi cho mình!?

Được biết, Công an TP Vĩnh Yên đã nhận được tố cáo của Công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng. Báo Điện tử Dân Sinh sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc vấn đề này!