Vụ bé gái 4 tuổi bị bạn thân của bố đánh tử vong, bụng nhiều vết thương: Bị cáo khai đánh bé để răn đe?

Ngày 25/3, TAND tỉnh Vĩnh Long đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Phan Phi Long II (30 tuổi, ngụ Tp Vĩnh Long) về tội "Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người".

Nạn nhân là bé gái N.T.H (4 tuổi, ngụ ở phường 2, TP Vĩnh Long). Đây là vụ án gây chấn động dư luận tỉnh Vĩnh Long vào tháng 6/2018 khi nạn nhân là một bé gái 4 tuổi bị đánh đến chấn thương sọ não, tử vong.

Bị cáo Long II tại phiên tòa ngày 25/3, lời khai có nhiều điểm chưa thống nhất.

Cái chết đau lòng của bé gái 4 tuổi.

Theo cáo trạng, vào lúc 19h30 ngày 16/6/2018, Cơ quan CSĐT Công an TP Vĩnh Long, tiếp nhận nguồn tin về tội phạm do chị Phan Thị Tố A. (28 tuổi,  ngụ phường 5, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau) trình báo việc con gái chị là N.T.H bị tử vong tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Long nhưng không rõ nguyên nhân.

Sau khi tiếp nhận thông tin, Cơ quan CSĐT Công an TP Vĩnh Long đã tiến hành kiểm tra xác định bé H. ở cùng với vợ chồng bị cáo Long II tại phường 3, TP Vĩnh Long do Long II và vợ nuôi dưỡng. Trước khi bé H. chết, cả 2 đã cùng đưa bé vào bệnh viện và khai báo H. bị té sông. Qua khám nghiệm tử thi xác định nguyên nhân tử vong của bé H. là chấn thương sọ não, viêm phổi.

Đến 14h10 ngày 17/6, đối tượng Nguyễn Phan Phi Long II đã đến cơ quan công an tự thú. Theo đó, Long II cho biết vào sáng ngày 16/6, trong lúc đang ngồi nói chuyện với bé H. (4 tuổi, con gái người bạn thân gởi Long II chăm sóc hộ) thì nghe tiếng bé H. chửi nên tức giận đánh bé H.

Cụ thể, Long II khai nhận đã dùng mu bàn tay phải đánh vào miệng bé H. một cái khiến H. té ngã, đập đầu xuống nền gạch. Sau khi thấy bé gái nằm bất động, có biểu hiện ói, mắt trợn trắng nên Long II mới đưa bé đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Long nhưng đã tử vong.

Về việc vợ chồng Long II nuôi bé H., bị cáo cho biết bé được bố ruột là anh Nguyễn Hữu D. (là bạn của Long II, SN 1988, ngụ phường 2, TP Vĩnh Long) đưa đến nhà nhờ vợ chồng Long II nuôi giúp vài ngày, vì thương bé nên Long II nhận lời. Tuy nhiên sau đó đã khiến bé tử vong.

Phiên tòa xét xử sẽ tiếp tục vào ngày mai 26/3.

Tại phiên tòa ngày 25/3, Long II cho biết việc đem bé H. về nuôi là xuất phát từ lòng thương và mục đích đánh bé H. là chỉ để răn dạy vì ở nhà bé thường hay nghịch phá, còn việc bé H. bị chấn thương sọ não đến chết là việc ngoài ý muốn.

Khi được luật sư hỏi về những vết cắt, bỏng, vết bầm trên người bé H. có phải do bị cáo gây nên không? Long II trả lời rằng vết cắt là do ở nhà bé H. dùng kiềm tự cắt móng tay, dùng son môi bôi lên, còn vết bỏng là do nước sơn móng tay, còn vết bầm trên chân là do bị cáo đánh bé trước đó 10 ngày.

Nhận thấy sự khai nhận của bị cáo Long II trước toà có sự không trùng khớp với lời khai ban đầu tại với điều tra viên nên đại diện luật sư bào chữa cho phía bị hại đã trích bút lục tại toà để chỉ ra sự sai lệch trên. Tuy nhiên, bị cáo khẳng định lời khai của mình là đúng, vị luật sư yêu cầu được đối chất với điều tra viên.

Riêng về phía gia đình bị hại không chấp nhận kết quả điều tra và cho rằng vụ án còn nhiều khuất tất chưa được làm rõ.

Phiên tòa sẽ tiếp tục được diễn ra vào ngày mai 26/3. Trước đó, đối tượng Long II từng có tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".