Hà Nội: Bảo kê xe quá tải, 4 cựu cán bộ thanh tra phải hầu toà

Báo Lao động đưa tin, ngày 11/8, TAND Hà Nội sẽ mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án Nhận hối lộ và Đưa hối lộ với 7 bị cáo phải hầu tòa.

Ở nhóm tội Nhận hối lộ bị truy tố có Lê Bá Dũng (46 tuổi, nguyên cán bộ Đội Thanh tra giao thông vận tải quận Hoàng Mai), Trần Sỹ Cương (36 tuổi, nguyên cán bộ Đội Thanh tra cơ động thuộc Thanh tra Sở Giao thông Vận tải Hà Nội), Nguyễn Quốc Cương (47 tuổi, nguyên cán bộ Đội Thanh tra giao thông vận tải quận Hai Bà Trưng), Hoàng Văn Lân (57 tuổi, nguyên cán bộ đội Thanh tra vận tải huyện Phú Xuyên).

Nhóm tội Đưa hối lộ có Nguyễn Ánh Hào (39 tuổi), Lê Văn Cường (40 tuổi, nguyên cán bộ Chi cục Quản lý đường bộ I.6 thuộc Cục quản lý đường bộ I - Tổng cục Đường bộ Việt Nam), Phạm Văn Vinh (27 tuổi, nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư thương mại và vận tải Tuấn Vinh).

Báo Vietnamnet dẫn cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, 3 bị cáo Hào, Cường, Vinh cho thiết kế logo có dòng chữ "công ty Tuấn Vinh" (sau đổi thành "AN TOÀN LÀ BẠN, TAI NẠN LÀ THÙ") rồi tìm kiếm, gợi ý các chủ xe ô tô tải (thường chở hàng quá tải trọng cho phép) nộp tiền cho Vinh, Hào để đi "quan hệ" với cán bộ nhà nước trong lĩnh vực giao thông đường bộ.

Việc "quan hệ" diễn ra hàng tháng, nhằm để các xe chở hàng quá tải, hoặc vi phạm giao thông không bị xử lý, hoặc xử lý với lỗi nhỏ hơn lỗi vi phạm.

Cáo trạng xác định, trong vòng hơn 2 năm (từ tháng 6/2016- 10/2018), các bị cáo đã thu được hơn 6,2 tỷ đồng để thực hiện việc hối lộ.

Theo lời khai của Hào và Vinh, sau khi thu tiền của các lái xe (vào những ngày cuối hoặc ngày đầu tháng), cả hai chia nhau đi gặp gỡ, đưa tiền cho cán bộ của các đơn vị có chức năng kiểm tra, xử lý trong lĩnh vực giao thông vận tải.

Trong đó, có Thanh tra giao thông của các quận huyện; CSGT, Cảnh sát 113, Cảnh sát trật tự Công an các quận huyện, với số tiền từ 1,5- 60 triệu đồng/người.

Việc chi tiền này hàng tháng đều được Hào lập danh sách, ghi rõ số tiền chi cho từng người, từng đội, nhưng khi giao tiền không có giấy tờ giao nhận.

CQĐT cho rằng, ngoài lời khai của các bị cáo và danh sách do Hào lập, không có tài liệu nào khác chứng minh, nên chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự.