THỨ NĂM, NGÀY 19 THÁNG 09 NĂM 2024 11:22

Doanh nghiệp khốn đốn vì… trúng đấu giá !?

 

Ông Trần Tiến Dũng, Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn Bộ Tư pháp cho biết, Bộ Tư pháp đang “đau đầu” giải quyết vụ việc thi hành án dân sự phức tạp, kéo dài nhiều năm qua trên địa bàn TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Theo 17 bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì bà Phạm Thị Hồng, trú tại 357 Phan Đình Phùng, phường 2, TP Đà Lạt phải thi hành án với tổng số tiền gần 86,7 tỷ đồng, 68,5 lượng vàng 24K và lãi suất chậm thi hành án, chưa kể các khoản án phí.

Do bà Hồng không tự nguyện thi hành án, Chi cục Thi hành án dân sự TP Đà Lạt đã tiến hành kê biên nhà, đất tại số 357 Phan Đình Phùng và ủy quyền cho Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản Lâm Động bán đấu giá tài sản.

Ngày 20/2/2009, Cty Phương Trang đã trúng đấu giá và nộp đủ số tiền mua tài sản trên 37,24 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau đó bà Hồng có đơn khiếu nại việc định giá, bán đấu giá tài sản.

Mảnh đất Cty TNHH Phương Trang Đà Lạt trúng đấu giá từ năm 2009, nay vãn chưa thực sự được sở hữu tài sản. Mảnh đất Cty TNHH Phương Trang Đà Lạt trúng đấu giá từ năm 2009, nay vãn chưa thực sự được sở hữu tài sản. 

Do còn có nhiều điểm khác nhau về nội dung vụ án nên Bộ Tư pháp đã tổ chức nhiều cuộc họp liên ngành để thống nhất giải quyết dứt điểm vụ việc. Ngày 9/10/2014, đoàn công tác của lãnh đạo Bộ Tư pháp đã làm việc với đại diện lãnh đạo UBND tỉnh Lâm Đồng và các cơ quan tại địa phương, thống nhất giao Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng, Chi cục Thi hành án dân sự TP Đà Lạt xây dựng kế hoạch cưỡng chế, giao tài sản cho Cty Phương Trang.

Để đôn đốc và triển khai thi hành giao tài sản đấu giá, Bộ Tư pháp, Tổng cục Thi hành án dân sự đã tiếp tục ban hành nhiều văn bản đề nghị Tỉnh ủy, UBND tỉnh Lâm Đồng quan tâm, chỉ đạo tổ chức cưỡng chế giao tài sản trước ngày 23/12/2014.

Đến ngày 6/1/2015, UBND tỉnh Lâm Đồng đã thông báo Kết luận số 04, giao “Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng có trách nhiệm đôn đốc các đơn vị báo cáo kết quả thực hiện nội dung chỉ đạo; tham mưu báo cáo tình hình thực hiện, đề xuất UBND tỉnh xem xét cho ý kiến tổ chức cưỡng chế sau Tết âm lịch”.

Ngày 14/2, Bộ Tư pháp tiếp tục có công văn đề nghị Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng cho tiến hành cưỡng chế giao tài sản cho Cty Phương Trang. Tuy nhiên đến ngày 20/3/2015, UBND tỉnh Lâm Đồng có Công văn số 1254 gửi Bộ Tư pháp, nội dung cho rằng, theo cáo trạng số 35/VKSNDTC-C6 (P4) ngày 27/8/2014 của Cơ quan điều tra, VKSND Tối cao truy tố chấp hành viên Nguyễn Long Vân (chấp hành viên phụ trách hồ sơ vụ việc) về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nên việc giao tài sản cần chờ kết quả xét xử của tòa án đối với sai phạm của chấp hành viên.

 “Bộ Tư pháp thấy rằng kết quả xét xử đối với sai phạm của chấp hành viên Nguyễn Long Vân không liên quan đến việc giao tài sản cho Cty Phương Trang đã được liên ngành Trung ương và địa phương thống nhất. Việc chưa tổ chức giao tài sản cho người mua trúng đấu giá tài sản với lý do nêu trên là chưa phù hợp với quy định của pháp luật, chưa đảm bảo quyền lợi của người trúng đấu giá tài sản theo quy định tại Điều 258, Bộ luật dân sự và Điều 4, Nghị định số 17/2010 của Chính phủ về bán đấu giá tài sản. Do vụ việc đã kéo dài, nhận được sự quan tâm của đại biểu Quốc hội nên Bộ Tư pháp đang tích cực phối hợp với địa phương, đồng thời báo cáo cơ quan có thẩm quyền để chỉ đạo thống nhất giải quyết dứt điểm vụ việc theo quy định của pháp luật”, người phát ngôn Bộ Tư pháp cho biết.

Vụ việc bắt đầu vào tháng 2/2009, sau khi Cty Phương Trang đấu giá trúng và nộp tiền mua khối tài sản gồm nhà và đất tại số 357 Phan Đình Phùng, TP Đà Lạt (cây xăng Hồng Hưng) của bà Phạm Thị Hồng, trước đó bị kê biên phát mãi để thi hành 2 bản án.

Việc mua bán coi như đã hoàn tất, vì từ cuối tháng 3/2009 bên mua đã trả đủ số tiền trên 37,2 tỷ đồng cho bên bán là Chi cục Thi hành án dân sự TP Đà Lạt, đồng thời cũng được chính quyền cấp sổ đỏ cho khu đất.

Tưởng như Cty Phương Trang đã nhận được tài sản sau khi Viện KSND Tối cao vào cuộc từ tháng 6/2011,. Tuy nhiên, sau khi cơ quan này khởi tố chấp hành viên Nguyễn Long Vân vì cho rằng “ra quyết định trái pháp luật” thì vụ việc bắt đầu dùng dằng từ đó tới nay.

Vân Khánh

CÙNG CHUYÊN MỤC
Xem theo ngày
Báo dân sinh
Báo dân sinh
Báo dân sinh