Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với các cựu lãnh đạo Đà Nẵng

Vào 14h thứ 2 (ngày 13/1), Hội đồng xét xử sẽ ra phán quyết đối với các bị cáo. Trước đó, theo báo Công an nhân dân, bị cáo Trần Văn Minh (cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng) đã cảm ơn Hội đồng xét xử trong những ngày qua đã lắng nghe các bị cáo trình bày về quá trình xây dựng và phát triển TP Đà Nẵng, cũng như các đơn vị tham mưu làm việc với tinh thần chủ trương tập thể. Bị cáo Minh giải thích, bản chất vụ án này không phải vì động cơ cá nhân mà mang yếu tố trong quá trình điều hành quản lý. Bị cáo Minh mong Hội đồng xét xử xem xét những thành tích trong quá trình công tác của bị cáo khi lượng hình.

Bị cáo Văn Hữu Chiến (cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng) trình bày về quá trình cống hiến, làm việc của bản thân và các bị cáo trong vụ án đối với sự phát triển của thành phố Đà Nẵng. Bị cáo Chiến thừa nhận, quá trình làm cũng có sai sót không tránh được. Bị cáo Văn Hữu Chiến xin Hội đồng xét xử xem xét đến những đóng góp của bị cáo trong quá trình xây dựng và phát triển thành phố, qua đó chiếu cố để bị cáo nhận bản án hợp lý, hợp tình.

Nói sau cùng, bị cáo Phan Văn Anh Vũ (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Xây dựng 79, Công ty cổ phần Bắc Nam 79) cám ơn đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà đã ghi nhận trình bày của các bị cáo trong quá trình tranh luận để xem xét nhẹ hơn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Phan Minh Cương (cựu Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn I.V.C, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng 79); bị cáo Nguyễn Quang Thành (cựu Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Minh Hưng Phát, em vợ Vũ) và xem xét theo hướng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho một số bị cáo khác trong vụ án này.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Tuấn (cựu Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng) cảm ơn đại diện Viện kiểm sát đã xem xét và kiến nghị giảm hình phạt cho bị cáo trong quá trình tranh tụng. Bị cáo Tuấn đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không cách ly bị cáo khỏi xã hội.

Bị cáo Nguyễn Điểu (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP Đà Nẵng) trình bày về truyền thống cách mạng của gia đình và bản thân bị cáo đã có nhiều cống hiến trong công tác. Bị cáo Điểu nhận thấy, hiện nay Luật Đất đai phức tạp, rắc rối dễ dẫn tới hiểu nhầm, hiểu sai. Vì vậy, bị cáo Điểu kiến nghị các cơ quan Trung ương, Bộ Tài nguyên và Môi trường ban hành chế định về quản lý đất đai rõ ràng, tránh dẫn tới sai sót cho công chức khi thực hiện công việc. Bị cáo Điểu mong muốn Hội đồng xét xử xem xét trách nhiệm của bị cáo có mức độ để tuyên bản án hợp lý khi lượng hình.

Bị cáo Trần Văn Toán (cựu Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP Đà Nẵng) thừa nhận có sai sót khi ký tờ trình để tham mưu cho bị cáo Văn Hữu Chiến ký ban hành Quyết định giao quyền sử dụng 29ha đất tại khu đô thị mới Quốc tế Đa Phước cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ không qua đấu giá quyền sử dụng đất. Bị cáo Toán trình bày về quá trình công tác gần 40 năm đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao, có thái độ thành khẩn khai báo... và mong Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng cho mình.

Nói lời sau cùng, các bị cáo còn lại cũng tha thiết mong Hội đồng xét xử xem xét đến bối cảnh của thành phố Đà Nẵng thời điểm xảy ra hành vi phạm tội và quá trình cống hiến của gia đình, hoàn cảnh của bản thân để tuyên bản án hợp lý, tạo điều kiện cho các bị cáo được trở lại cống hiến cho xã hội.

Đáng chú ý, trong phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã có đề nghị bất ngờ. Theo báo Vietnamnet, tại phiên tòa ngày 7/1, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Cán (cựu Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng) 3 - 4 năm tù. Tuy nhiên, qua tranh tụng tại tòa, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, bị cáo Cán thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm, có mức độ, bị động.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhiều thành tích trong công tác, hơn nữa, toàn bộ dự án đã được chuyển nhượng cho người dân đến ở và sinh sống ổn định nên không nhất thiết phải thu hồi dự án. Việc này cũng nhằm bảo vệ quyền lợi cho bên thứ ba ngay tình, bảo đảm sự ổn định của địa phương như đề nghị của đại diện UBND TP Đà Nẵng tại tòa.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, thành vi phạm tội cũng như vai trò, vị trí của bị cáo Cán và đề nghị của UBND thành phố, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo Cán ra khỏi xã hội như đề nghị trước đó, mà có thể xem xét vận dụng Điều 29, Bộ luật hình sự năm 2015 để miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc, quyết định miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Cán.

Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc giảm trách nhiệm hình sự đối với cựu Chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh và các bị cáo khác tại dự án An Cư 2 mở rộng, An Cư 3 mở rộng và dự án Phú Gia Compound.

Đối với bị cáo Nguyễn Quang Thành (cựu Giám đốc công ty Trách nhiệm hữu hạn Minh Hưng Phát) và Phan Minh Cương (cựu Giám đốc công ty Trách nhiệm hữu hạn I.V.C, Tổng Giám đốc công ty cổ phần Xây dựng 79), đại diện Viện kiểm sát cho rằng đã làm theo sự chỉ đạo của Phan Văn Anh Vũ, có vai trò đồng phạm giúp sức thứ yếu, bị động.

Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với 2 bị cáo Thành và Cương, đồng thời không đề cập trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo này.

Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm bớt một phần hình phạt đối với các bị cáo: Trần Phi (cựu Tổng Giám đốc công ty cổ phần xuất nhập khẩu Đà Nẵng), Phan Ngọc Thạch (cựu Giám đốc công ty cổ phần du lịch Đà Nẵng), Huỳnh Tấn Lộc (cựu Giám đốc công ty cổ phần công nghệ phẩm Đà Nẵng), Lê Anh Tuấn (Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc công ty cổ phần Cung ứng tàu biển Đà Nẵng) và bị cáo Nguyễn Ngọc Tuấn (cựu Phó chủ tịch UBND TP Đà Nẵng).

Riêng đối với bị cáo Phan Văn Anh Vũ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử lý nghiêm khắc.