Đắk Lắk: Xét xử nguyên thượng tá công an lừa hơn 24 tỉ đồng để 'chạy trường'
- Pháp luật
- 04:42 - 30/08/2018
- Công an Hà Nội phá đường dây lừa đảo môi giới mua bán thận
- TP Hồ Chí Minh: Yêu cầu khởi tố các chủ đầu tư có dấu hiệu lừa đảo
- Nhóm lừa đảo gửi lệnh bắt người, buộc nạn nhân chuyển 2 tỷ
- 60.000 lượt truy cập web lừa đảo liên quan đến tiền ảo
- Bắt đối tượng mạo danh thư ký của lãnh đạo Bộ Công an đi lừa đảo
Mặc dù không có khả năng chạy trường, chạy việc hoặc chuyển công tác từ đơn vị này đến đơn vị khác nhưng Y Tuyến đã lừa đảo 62 nạn nhân để chiếm đoạt số tiền hơn 24,3 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền chiếm đoạt này, bị cáo dùng để trả nợ cho những người đã nhận tiền, nợ tiền trước đó và sử dụng vào mục đích cá nhân. Tại thời điểm điều tra, các hồ sơ liên quan đến xin việc, xin đi học Y Tuyến đã đem tiêu hủy.
Bị cáo tại phiên tòa
Y Tuyến đưa ra thông tin là bản thân quen biết với lãnh đạo Bộ Công an, nên có khả năng xin cho người khác vào học tại các trường của ngành công an, vào công tác trong ngành công an, hoặc xin chuyển công tác từ đơn vị này qua đơn vị khác. Bằng cách này Y Tuyến đã chiếm đoạt của ông Vũ Văn Khâm, trú tại thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông số tiền hơn 1,3 tỷ đồng, ông Hoàng Văn Kính, trú tại huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk số tiền: 300 triệu đồng, của ông Huỳnh Phi Hải trú tại Thành Phố Buôn Ma Thuột 670 triệu đồng, của anh Nguyễn Thanh Hòe trú tại Thành Phố Buôn Ma Thuột hơn 1,2 tỷ đồng, của ông Lê Tài Dũng trú tại huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông 424 triệu đồng và nhiều nhiều khác. Với số tiền lừa đảo để chiếm đoạt hơn 24,3 tỷ đồng, quy định tại điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo Y Tuyến phải đối mặt với mức án cao nhất là chung thân.
Trước HĐXX, bị cáo Y Tuyến Ksơr cho rằng toàn bộ số tiền lừa đảo của các bị hại, bị cáo đều sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân và để làm quà biếu tặng cho nhiều lãnh đạo trong và ngoài ngành công an tỉnh Đắk Lắk. Tuy nhiên HĐXX cho rằng, việc bị cáo khai, có tặng cho nhiều lãnh đạo công an tỉnh cả trăm triệu, nhưng bị cáo lại không có bằng chứng nào để chứng minh. Do đó, lời khai của bị cáo Y Tuyến là không có cơ sở căn cứ.