Chuyện "giấu đầu hở đuôi" trong làng báo

Với mục đích giảm thiểu những tác hại xấu cho các đối tượng, gây nhiễu cho các cơ quan chức năng, thậm chí tránh những rắc rối, đối đầu không cần thiết.

Thế nhưng, không phải cái mục đích, ý định tốt đẹp, lẫn đảm bảo tính an toàn bao giờ cũng được thực thi nghiêm túc. Có một số bài báo, nhiều lúc giấu trên hở dưới; bài viết một đằng, ảnh chú thích một nẻo. Người viết những dòng này đã rất nhiều lần phải chứng kiến các cảnh tréo ngoe, khó chấp nhận như thế.

Trong cuốn sổ ghi tạp nham của mình, người viết đã lượm được một vài trường hợp “giấu đầu hở đuôi” trên, xin nhặt ra để các đồng nghiệp cùng suy ngẫm.Trong bài báo: “Bi hài đám cưới tuổi 15”, đăng trên báo điện tử T, ngày 9/10/2014, viết về đám cưới của cô bé Phạm Thị Phương A. Viết tắt tên cô dâu, bài báo không muốn cô dâu nhí, cũng như những người thân và liên quan khác bị tổn thương thêm một lần nữa. Báo điện tử T cũng đầy trách nhiệm khi  làm mờ hình khuôn mặt của cô dâu đáng thương trong bức ảnh đăng kèm bài viết. Nhưng điều kỳ quặc, hớ hênh bài báo đã lộ ra tên thật của cô dâu, chú rể khi đăng thiếp mời đám cưới của cô dâu vị thành niên nêu trên. Trưng tấm thiếp trên cùng với bài viết các nhà báo, các biên tập viên đã hoàn toàn quên béng việc giấu tung tích cho cô dâu nhí. Bởi báo in rất rõ thiếp mời khách đến chia vui cùng với cô dâu nhí và gia đình, chẳng cần dùng đến kính lúp, hay hiển vi cũng nhìn thấy mồn một tên cô dâu, tên chú rể, không những thế bạn đọc còn biết cả tên bố mẹ cô dâu lẫn tên mẹ chú rể. Điều đáng nói là bài trên, báo điện tử T đăng lại của báo C. Bài đăng trên báo C, tên cô dâu ban đầu cũng được viết tắt, nhưng ở đoạn cuối do cảm hứng sáng tạo, cảm xúc dâng trào nên tác giả quên mất nhiệm vụ phải giữ gìn bí mật cho cô bé, gõ máy rầm rầm ra cả họ tên của cô dâu nhí tội nghiệp, mà chẳng cần tắt với ngang.

Cũng trong cái ngày 9/10/2014 ấy, trên báo P có đăng bài: “Đánh vợ gãy tay, bắt con ăn bằng bô”. Có lẽ cùng một lúc có nhiều trường hợp giống nhau nên nó cứ ám ảnh người viết bài này nên ghi các sự kiện trên vào sổ. Bài báo của báo P phản ánh về vụ một ông đang công tác trong ngành công an (bài báo nêu rất rõ tên cơ quan của ông này công tác) có hành vi bạo hành, ngược đãi vợ con, với hành vi cực kỳ tàn nhẫn như tít bài báo đã dẫn. Điều trớ trêu, tác giả bài viết nêu rất cụ thể họ tên, địa chỉ nơi cư trú, cơ quan nơi công tác của người vợ, cũng như họ tên của đứa con bị ông bố tàn nhẫn bắt ăn bằng bô. Nhưng tác giả lại viết tắt tên ông bố, đối tượng bị tố cáo, lên án, cho dù nơi làm việc của ông ta báo nêu quá chi tiết. Phải chăng báo sợ ông ta là công an nên run run viết tắt, hay vụ việc chưa rõ ràng nên không dám viết cụ thể họ tên? Chẳng phải. Bởi tên cơ quan đã nêu rất rõ, ai ở cơ quan, hay nơi cư trú lướt qua bài báo cũng nhận ra đối tượng báo lên án. Theo người viết những dòng này, bài báo trên không cần phải giấu họ tên người chồng, người cha bạo hành. Nhưng đã lỡ giấu rồi thì giấu cho kỹ. Đằng này bên bài báo đăng kèm lá đơn kêu cứu của đứa con tội nghiệp, và in rất rõ lá đơn đã lộ ra mồn một họ tên người bố bạo hành. Sử dụng viết tắt như thế thì sử dụng làm gì cho người đọc khó chịu và lộ ra cái đểnh đoảng, cái cẩu thả, cái nghiệp dư của cái gọi là nhà báo có thẻ!

Người xưa dạy: “Không ai nắm tay từ tối đến sáng”. Trong cuộc sống cũng như trong đời làm báo khó nói cứng, nói khôn, nói thẳng băng được lắm. Việc để xảy ra các sai sót trong khi tác nghiệp là chuyện không phải lạ. Người viết bài này đã từng mắc nhiều cú “đau hơn hoạn”, nên rất thấm thía bài học từ cẩu thả. Chuyện muốn bí mật mà lộ bem trên rất nhỏ, nhưng tránh được vẫn tốt hơn, làm cho báo sạch hơn, đẹp hơn, bạn đọc tin yêu hơn.