Bị cáo Đinh La Thăng đề nghị tòa tuyên vô tội cho mình

Bị cáo Đinh La Thăng tại tòa (ảnh TTXVN)

Chiều 22/6, phiên xét xử bị cáo Đinh La Thăng - cựu Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và đồng phạm về tội cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản tiếp tục với phần tranh luận.

Thông tin về phiên tòa này, vnexpress.net cho hay, Cơ quan công tố nhận định, cấp sơ thẩm tuyên ông Thăng phạm tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 165 Bộ luật Hình sự 1999) với mức án 18 năm tù "là không oan". “Đến nay không có tình tiết giảm nhẹ nào khác nên cần giữ nguyên mức án như cấp sơ thẩm tuyên”, VKS đề nghị với HĐXX phúc thẩm.

"Tại tòa, bị cáo Đinh La Thăng - nguyên Chủ tịch HĐTV PVN (án 18 năm tù, bồi thường 800 tỷ đồng) được quyền nêu quan điểm trước bản luận tội của đại diện VKSND. Tôi không đồng tình toàn bộ nội dung kiểm sát viên nêu vì phần lớn nội dung đó đã nêu tại tòa sơ thẩm trước đây, đó là nhận định thiếu căn cứ, mang tính buộc tội, quy chụp, không công bằng… và có thể nói là không có lương tâm” - báo Tiền phong dẫn lời bị cáo Đinh La Thăng thuật lại.

Trong khi đó, vnexpress.net thuật lại chi tiết: Cầm văn bản đọc khi tự bào chữa, ông Thăng nói không đồng tình toàn bộ nội dung đánh giá về vụ án mà VKS nêu bởi "phần lớn đã nêu tại bản án sơ thẩm". “Những nhận định của VKS hoàn toàn thiếu căn cứ, thoát ly khỏi tranh tụng của phiên tòa trước đây cũng như chứng cứ luật sư thu thập cho tôi trong những ngày qua. Những kết luận đó mang tính quy chụp, không có lương tâm, không công tâm, không khách quan”, ông Thăng nói.

Cựu chủ tịch PVN đề nghị cấp phúc thẩm đặt sự việc vào bối cảnh diễn ra cách đây 10 năm. Khi đó thực hiện chủ trương xây dựng nền kinh tế đa ngành, PVN được đầu tư vào lĩnh vực tài chính, ngân hàng. Tuy nhiên, do Chính phủ thay đổi chính sách nhằm ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, PVN phải ngừng thành lập ngân hàng của ngành mang tên Hồng Việt. Chính vì vậy, toàn bộ chi phí chuẩn bị đầu tư ngân hàng quy mô 5.000 tỷ đồng cùng mấy trăm con người cần giải quyết.

“Với trách nhiệm đứng đầu tôi cùng HĐQT có trách nhiệm xử lý. Việc này phải đặt trong bối cảnh đó không thể tách rời, cắt lát để tìm ra những lỗi mang tính thủ tục hoàn toàn không có căn cứ”, ông Thăng tự bào chữa.

Ông Thăng còn nói kết quả của việc đầu tư của PVN vào Oceanbank đã xử lý được hơn 300 tỷ đồng chi phí bỏ ra chuẩn bị xây dựng ngân hàng Hồng Việt. Việc đầu tư này có hiệu quả đem lại lợi nhuận cho tập đoàn, cũng là nhà nước. “5 năm liền PVN đều được chia cổ tức. Tiền thật chứ VKS nói tiền ảo tôi không đồng tình. Theo tôi biết tiền ảo mới xuất hiện ở Việt Nam mấy năm gần đây có tên bitcoin”, ông Thăng lập luận.

“Lẽ ra nỗ lực của tôi cũng như tập thể tập đoàn để khắc phục hệ lụy do thay đổi chính sách của Chính phủ phải được khen nhưng lại buộc tội tôi là bất công, mang tính quy chụp”, ông Thăng nhấn mạnh.

Ông đề nghị VKS xem xét trách nhiệm của mình vì cho rằng chuyển công tác khỏi PVN từ tháng 8/2011. “Khi tôi chuyển công tác mọi việc đều tốt đẹp. Cổ tức tiền đầu tư ngân hàng được chia hết đến năm 2013. Năm 2011, Ngân hàng Nhà nước vẫn đánh giá Oceanbank loại A, năm 2013, 2014 vẫn xếp loại B. Không phải PVN đánh giá, đây là thật và cũng được công khai”, ông Thăng nói.

Ông Thăng tiếp tục khẳng định việc PVN mất vốn do Oceanbank bị Ngân hàng Nhà nước mua 0 đồng. “Còn việc VKS nêu việc mất vốn chỉ là vấn đề thời gian thì xin thưa khi đó không có cảnh báo nào Oceanbank mất vốn trong tháng tới. Nếu có cảnh báo nào thì các ngân hàng sẽ đều họat động tốt. Vì vậy quan điểm này hoàn toàn không có căn cứ”, ông Thăng nói thêm.

Việc thoái vốn bất thành khỏi OceanBank, báo Tiền phong thuật lại lời bị cáo Thăng : “Chính vì PVN thực hiện đề án thoái vốn nên lỗ lực đi tìm đối tác để mua. Thủ tướng đồng ý nhưng sau đó nửa tháng lại không đồng ý. Nếu Thủ tướng Chính phủ đồng ý thì PVN đã bán được, không lỗ. Đây là vấn đề thật”.

Tiền phong cũng thông tin thêm, bị cáo Đinh La Thăng cũng được tòa cho phép đi sâu các tình tiết cụ thể. Trước hết, bị cáo này khẳng định thỏa thuận góp vốn số 6934 năm 2008 giữa mình và Hà Văn Thắm - nguyên Chủ tịch OceanBank không phải quyết định đầu tư và được ký đúng thẩm quyền với tư cách Chủ tịch HĐQT PVN hoàn toàn không phải thay mặt HĐQT để ký…

Bị cáo nói gay gắt: “Trong kinh doanh, trong kinh tế thị trường phải biết chớp cơ hội. Tôi cho rằng đây là 1 cơ hội để giải quyết hệ lụy là ngân hàng Hồng Việt... Lẽ ra việc của tôi và HĐQT để xử lý hệ lụy do thay đổi chủ trương của Chính phủ phải được đánh giá cao thì lại là căn cứ buộc tội… Nhân đây tôi đề nghị VKSND trả lời cho tôi, nếu không xử lý được Hồng Việt thì ai là người chịu trách nhiệm? Như vậy có nghĩa là không làm không phải vất vả, cứ bỏ tiền ấy đi thì không có tội còn làm để tránh thất thoát cho Nhà nước thì có tội. Thế ai dám làm?”.

“Đề nghị tuyên tôi không có tội, mà thực tế tôi không cố ý làm trái, mà làm đúng chủ trương, có hiệu quả”, ông Thăng trình bày và ví von "trong bóng đá, không phải cứ chạm tay vào bóng trong vòng cấm địa là phạt đền, phải xét đến lỗi chủ quan, khách quan”-vnexpress.net thuật lại lời bào chữa của bị cáo Đinh La Thăng