Vụ cháy chung cư Carina: Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm?

Ngay sau khi nhận được Kết luận điều tra, Công ty Hùng Thanh (chủ đầu tư dự án chung cư Carina) đã có đơn khiếu nại, đề nghị cơ quan chức năng tiếp tục xem xét thêm nhiều vấn đề liên quan khác.

Vụ cháy chung cư Carina đêm 23/3/2018 khiến 13 người thiệt mạng 

Cụ thể, chủ đầu tư yêu cầu xem xét trách nhiệm hình sự đối với các thành viên Ban Giám đốc Công ty CP Dịch vụ Địa ốc Sài Gòn (SEJCO). Bởi theo chủ đầu tư, trách nhiệm trong công tác phòng cháy, chữa cháy đã được quy định cụ thể trong Hợp đồng dịch vụ quản lý vận hành nhà chung cư số 38/HĐQLVH-DVĐO với Công ty Hùng Thanh, nhưng trên thực tế, SEJCO lại không bảo đảm an toàn, không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ các nội dung trong hợp đồng. Đơn cử như trước khi xảy ra vụ cháy, các nhân viên thuộc Ban Quản lý chung cư Carina thuộc SEJCO quản lý không có nhân viên trực camera an ninh, còn nhân viên bảo vệ tuần tra tổng thể đã không hoàn thành nhiệm vụ; khi xảy ra cháy lực lượng bảo vệ tầng hầm đã phản ứng không đúng và kịp thời với quy trình. 

Quá trình xác minh cũng cho thấy, SEJCO đã không bố trí trực camera an ninh từ 18 giờ đến 6 giờ sáng hôm sau. 

Ông Nguyễn Văn Tùng, giám đốc công ty HÙng Thanh, chủ đầu tư dự án chung cư Carina, vừa bị đề nghị truy tố

Việc cửa thoát hiểm bị mở hoàn toàn và có đá chèn, cửa ngăn cháy ở lối thoát hiểm bị chặn lại tất cả các tầng, cũng thuộc trách nhiệm của SEJCO – căn cứ theo hợp đồng SEJCO đã ký với Công ty Hùng Thanh.

Việc hệ thống chữa cháy vách tường mặc dù có họng, có lăng nhưng không có vòi, nguyên nhân là do nhân viên kỹ thuật của SEJCO đã tháo toàn bộ đường ống nước và vòi tập trung tại khu vực kho. 

Bên cạnh đó, hệ thống báo cháy tự động có trung tâm điều khiển đặt ở tầng hầm đã bị tắt và chuyển sang điều khiển bằng tay. Tức khi có sự cố thì phải có người bật lại hệ thống thì mới hoạt động được. Nghiêm trọng hơn, hệ thống chữa cháy tự động cũng bị chuyển sang chế độ tay, đồng thời cả 2 máy bơm điện và bơm dầu để bơm nước vào hệ thống chữa cháy đã tê liệt từ lâu mà không sửa chữa, vì vậy không có nước trong hệ thống chữa cháy tự động.

Do đó, đại diện pháp lý chủ đầu tư cho rằng, nhiều trách nhiệm thuộc về SEJCO, cụ thể là ông Trần Kim Lương - Phó Giám đốc Công ty SEJCO, người đã ký hợp đồng với công ty Hùng Thanh.

Chủ đầu tư cho rằng, một số đơn vị và cá nhân liên quan đến vụ hỏa hoạn cần được xem xét trách nhiệm hình sự

Vắn bản khiếu nại của công ty Hùng Thanh cũng cho rằng, lãnh đạo công ty bảo vệ Gia Khang (đơn vị được hợp đồng bảo vệ tại chung cư Carina) và Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy quận 8, TP.HCM, cũng có trách nhiệm lớn trong việc thực hiện công tác bảo vệ, kiểm tra chất lượng và quy trình phòng cháy chữa cháy tại chung cư Carina.

Do đó, việc Cơ quan điều tra Công an TP.HCM chỉ truy tố 2 bị can Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Chủ đầu tư kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét, chỉ đạo kiểm tra việc điều tra để khách quan, toàn diện, tránh việc bỏ lọt tội phạm là ông Trần Kim Lương, ông Nguyễn Minh Mẫn, bà Vũ Lê Tiểu Quyên, ban giám đốc Công ty Bảo vệ Gia Khang và các cán bộ Công an kiểm tra phòng cháy chữa cháy của Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an quận 8.