Vụ 2 luật sư bị hành hung: Do phóng ô tô làm bắn bụi bẩn?

Không có kẻ chủ mưu trong số 8 đối tượng tham gia hành hung

Chiều 10/11, CATP Hà Nội đã thông tin chính thức về vụ việc hai luật sư Trần Thu Nam (Văn phòng luật sư Tín Việt và Cộng sự) và Lê Văn Luân (VPLS Hưng Đạo Thăng Long) bị hành hung chiều ngày 3/11 tại xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội.

Theo đó, khoảng 15h30 ngày 3/11, Cảnh sát 113 CATP Hà Nội nhận được tin báo về vụ việc trên. CATP Hà Nội đã chỉ đạo Cơ quan CSĐT - CATP và Công an huyện Chương Mỹ tập trung điều tra, làm rõ các đối tượng tham gia hành hung 2 luật sư để xử lý nghiêm trước pháp luật.

Lãnh đạo Công an Hà Nội thông tin về vụ 2 luật sư bị hành hung.

Ngày 4/11, Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội đã mời 2 luật sư Nam và Luân đến làm việc, tổ chức khám nghiệm hiện trường. Ngày 5/11, cơ quan điều tra đã cấp giấy giới thiệu cho anh Nam, anh Luân đến khám thương tại Bệnh viện Xanh-pôn. Sơ bộ xác định, anh Trần Thu Nam bị chấn thương, bầm tím vùng mặt; anh Lê Văn Luân bị xây sát, bầm tím vùng mắt trái; hiện đang chờ kết luận giám định tỷ lệ thương tích.

Ngày 6/11, Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội đã làm rõ 8 đối tượng tham gia vụ việc, gồm: Đặng Quang Huy (SN 1989, trú tại xã Nam Phương Tiến, Chương Mỹ), Nguyễn Duy Ninh (SN 1984, trú tại xã Nam Phương Tiến, Chương Mỹ), Lưu Công Thắng (SN 1981, trú tại xã Thanh Bình, Chương Mỹ), Đỗ Xuân Nguyên (SN 1978, trú tại xã Trường Yên, Chương Mỹ), Cao Văn Huân (SN 1995, trú tại xã Nam Phương Tiến, Chương Mỹ), Nguyễn Duy Mạnh (SN 1994, trú tại xã Tân Tiến, Chương Mỹ), Hoàng Đình Dần (SN 1986, trú tại xã Phú Nghĩa, Chương Mỹ), Nguyễn Gia Tú (SN 1977, trú tại xã Đông Phương Yên, Chương Mỹ).

Theo Công an Hà Nội, vụ việc trên xảy ra đột xuất, không có ai chủ mưu trong số 8 đối tượng trên. Hiện cơ quan điều tra đang chờ kết luận giám định tỷ lệ thương tích để có căn cứ xem xét khởi tố hay không vụ việc này.

Không có công an xã tham gia hành hung

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội xác định, khoảng 12h ngày 3/11, các đối tượng trên cùng ngồi ăn tại một nhà hàng ở xã Đông Phương Yên. Đến khoảng 14h cùng ngày, các đối tượng rủ nhau đi xe máy đi thăm người ốm. Khi đến trục đường thuộc địa phận thôn Lũng Vị (xã Đông Phương Yên), các đối tượng phát hiện có 1 ô tô con (sau này xác định trên xe có 2 luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân) đi từ QL6 hướng vào UBND xã Đông Phương Yên.

Hai luật sư bị đánh gây thương tích chiều 3/11.

Chiếc xe phóng nhanh làm bắn bụi bẩn lên người các đối tượng. Phát hiện trên xe ô tô không phải người địa phương, Nguyễn Gia Tú đã phóng xe máy đuổi theo ô tô, các đối tượng còn lại đứng chờ trên đường để đợi ô tô ra.

Khoảng 15h30 cùng ngày, chiếc xe ô tô của hai luật sư đi ra đến đoạn đường thuộc thôn Lũng Vị thì bị Cao Văn Huân dùng xe máy chặn phía trước. Anh Nam dừng lại, Đỗ Văn Nguyên mở cửa sau bên lái, lôi anh Luân xuống xe. Cao Văn Huân xông đến dùng tay đâm vào mặt anh Luân.

Tiếp đó, Lưu Công Thắng, Nguyễn Duy Mạnh, Nguyễn Duy Ninh đều xông đến dùng tay đấm liên tiếp vào mặt anh Nam. Khi anh Luân bỏ chạy, Đỗ Văn Nguyên đuổi theo, đạp vào người khiến anh Luân ngã xuống ruộng. Thấy anh Nam bị thương ở mặt, Đặng Quang Huy đã dìu anh Nam lên xe ô tô rồi các đối tượng bỏ đi.

Sau khi bị đánh, anh Nam và anh Luân lên xe ô tô đi ra khu vực chợ Đông Phương Yên và gọi điện thoại cho lực lượng Cảnh sát 113 CATP Hà Nội trình báo sự việc.

Về thông tin cho rằng trong số đối tượng hành hung 2 luật sư có cả nhân viên công an xã, Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội xác định, ngay trước thời điểm 8 thanh niên trên chặn đánh anh Nam, anh Luân, có anh Nguyễn Văn Cửu (SN 1982, Công an viên xã Đông Phương Yên) đi xe máy đi qua khu vực đó nhưng không dừng lại và không biết, không tham gia vào sự việc trên.

Trước nghi vấn hai luật sư bị hành hung, cướp điện thoại, luật sư Lê Văn Luân trình bày, trong quá trình xô xát, anh Luân bị ngã xuống ruộng nước, sau đó bỏ chạy tiếp, khi quay lại xe ô tô thì thấy bị rơi 1 chiếc điện thoại di động. Cơ quan CSĐT đã tổ chức truy tìm chiếc điện thoại nhưng chưa thấy. Công an Hà Nội phủ nhận thông tin hai luật sư bị cướp điện thoại.

Hai luật sự bị hành hung không được cấp giấy chứng nhận bảo vệ nạn nhân Dư

Cũng trong buổi họp báo, lãnh đạo Công an Hà Nội đã giải đáp thông tin phản ánh việc Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội gây khó khăn trong việc cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự (giấy chứng nhận) trong vụ án bị can Đỗ Đăng Dư bị Vũ Văn Bình đánh trong trại tạm giam, dẫn đến tử vong.

Theo thông tin Công an Hà Nội cung cấp,ngày 20/10, bà Đỗ Thị Mai (mẹ của nạn nhân Dư) có đơn đề nghị Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội cấp giấy chứng nhận cho luật sư Nguyễn Hồng Thái (Công ty luật YNHH Hồng Thái và đồng nghiệp) cùng văn bản đề nghị của luật sư Nguyễn Hồng Thái. Ngày 24/10, Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội đã cấp giấy chứng nhận cho luật sư Thái.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra vụ án trên, Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội còn nhận được nhiều đơn đứng tên bà Đỗ Thị Mai kèm theo văn bản của các văn phòng luật sư khác đề nghị cấp giấy chứng nhận, trong đó có VPLS Tín Việt và Cộng sự và VPLS Hưng Đạo Thăng Long. Để có căn cứ cấp giấy chứng nhận, Cơ quan CSĐT đã nhiều lần mời bà Mai đến làm việc. Tuy bà Mai có nhận giấy mời nhưng nói rõ sẽ không đến Cơ quan CSĐT làm việc.

Ngày 2/11, Cơ quan CSĐT đã mời luật sư Trần Thu Nam đến làm việc để thông báo nội dung do bà Mai không đến làm việc nên Cơ quan CSĐT chưa đủ căn cấp giấy chứng nhận cho luật sư Nam. Đến 15h cùng ngày, bà Đỗ Thị Mai mới đến Cơ quan CSĐT làm việc.

Sau khi được thông báo về những đơn đề nghị của bà Mai đối với các VPLS trên, bà Mai đề nghị Cơ quan CSĐT cấp giấy chứng nhận cho luật sư Ngô Ngọc Trai - Giám đốc Cty luật TNHH Công chính; luật sư Nguyễn Hà Luân - Trưởng VPLS Hưng Đạo Thăng Long. Ngoài ra, bà Mai không đề nghị luật sư nào khác bảo vệ quyền lợi, kể cả luật sư Nguyễn Hồng Thái đã được đề nghị trước đây.

Trên cơ sở đề nghị của bà Mai, 4/11, Cơ quan CSĐT đã cấp giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi cho luật sư Ngô Ngọc Trai, Nguyễn Hà Luân; đồng thời có thông báo về việc từ chối cấp giấy chứng nhận cho luật sư Trần Thu Nam, luật sư Lê Văn Luân và các luật sư khác có đơn đề nghị.