"Bịt mồm” nhà khoa học trả lời vụ chặt hạ cây xanh?

Thông báo "bịt mồm" nhà khoa học của Trường Đại học Lâm nghiệp

Theo đó, công văn viết: Vừa qua nhân sự việc chặt cây xanh ở Hà Nội, có một số cán bộ viên chức của Nhà trường đã trả lời phỏng vấn báo chí với chức danh đang công tác tại Đại học Lâm Nghiệp mà không đúng quy chế phát ngôn về việc thực hiện phát ngôn và cung cấp thông tin (theo Quyết định số 25/2013/QĐ-TTg ngày 4/5/2013 của Thủ tướng Chính phủ về việc ban hành Quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí); không đúng các quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin của trường Đại học Lâm Nghiệp (theo Quyết định số 926/QĐ-ĐHLN-TCCB ngày 5/9/2013 của Hiệu trưởng về việc ban hành Quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin của trường Đại học Lâm nghiệp).

Thông báo cũng nêu thông tin, việc phát ngôn của một số nhà khoa học đang công tác tại trường Đại học Lâm nghiệp với báo giới về việc xác nhận cây trồng thay thế trên một số tuyến phố Hà Nội là cây gỗ Vàng tâm hay cây gỗ Mỡ, “đã được cơ quan Công an TP Hà Nội (Phòng PA83) thông báo cho Nhà trường và đề nghị xử lý các cá nhân vi phạm quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin. Nhà trường sẽ tiến hành các bước kiểm điểm, rút kinh nghiệm và thi hành kỷ luật theo quy định nếu có vi phạm”, thông báo nêu rõ.

Cũng theo thông báo này, để chấn chỉnh về việc phát ngôn, trước mắt Nhà trường yêu cầu tất cả các cán bộ, viên chức, lao động hợp đồng, học sinh sinh viên thực hiện nghiêm chỉnh quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin. “Chỉ khi Nhà trường yêu cầu cán bộ viên chức…mới được phát ngôn và cung cấp thông tin một cách chính xác, khách quan. Mọi thông tin ngoài luồng của cá nhân không qua Nhà trường các cá nhân đó hoàn toàn chịu trách nhiệm”, thông báo nhấn mạnh.

Ngay sau khi thông báo xuất hiện trên các trang mạng xã hội, nhiều thành viên trang xã hội  đã chia sẻ và bình luận. Trên trang fb cá nhân của mình bạn Thanh Hằng (Thanh Hằng “Bống”), viết: “Ông hiệu trưởng này rất nhầm. Nếu các giáo viên nói về vấn đề nội bộ của trường, thì mới chiếu theo Qui chế phát ngôn của nhà trường (nếu có). Còn ở đây, giáo viên xác nhận cây Mỡ hay cây vàng Tâm, ở đường phố, là với tư cách nhà khoa học nói về chuyên ngành của họ, nên không thể có chuyện kiểm điểm và xử lý được. …Chả lẽ cây Mỡ rõ ràng mà nói là vàng Tâm mới được à?”

Liên quan đến vụ việc, chiều 27/3, trả lời VOV.VN, Đại tá Đinh Hữu Tân - Trưởng phòng PA83 – Công an Hà Nội cho biết, sau khi nhận được thông tin, PA83 đã thực hiện rà soát toàn bộ văn bản và hoàn toàn không có bất cứ thông báo nào gửi cho trường Đại học Lâm Nghiệp.

Đại tá Tân khẳng định: “Việc xử lý cung cấp thông tin với báo chí theo quy chế là chuyện nội bộ của nhà trường, PA83 không can thiệp”.

Đồng thời, Đại tá Tân cũng cho biết, PA83 đã có công văn gửi Đại học Lâm nghiệp yêu cầu nhà trường cải chính thông tin liên quan đến PA83 được nêu trong Công văn số 373/TB-ĐHLN-HCTH tránh gây ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan công an.

Vậy ai, cơ quan nào đã chỉ đạo ông Hiệu trưởng Trường Đại học Lâm nghiệp Hà Nội ra thông báo “bịt mồm” các nhà khoa học đang công tác, giảng dạy ở Trường Đại học Lâm nghiệp không được phát biểu về vụ chặt cây xanh ở Hà Nội.

Báo Lao động & Xã hội (thuviensuckhoe.org) sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc vụ việc trên